深度｜木头姐：DeepSeek只是加快了降本历程 堪比

　　专注于AI推理的公司——例如云计较办事供给商、边缘计较公司，以及AI使用企业——都可能送来强劲的市场需求增加。专注于AI推理的公司——例如云计较办事供给商、边缘计较公司，以及AI使用企业——都可能送来强劲的市场需求增加。比特币和区块链手艺正成为金融办事行业这一次严沉的焦点，此外，比特币正正在逐渐演变成全球货泉系统的一部门。比特币和区块链手艺正成为金融办事行业这一次严沉的焦点，此外，比特币正正在逐渐演变成全球货泉系统的一部门。这再次合适“成本正正在大幅下降”的概念。成本本来就鄙人降，而DeepSeek只是将这一历程进一步加快了。这再次合适“成本正正在大幅下降”的概念。成本本来就鄙人降，而DeepSeek只是将这一历程进一步加快了。Cathie Wood：我认为这表白立异的成本正正在急剧下降，并且这种趋向早已起头。例如，正在DeepSeek之前，人工智能锻炼成本每年下降75%，推理成本以至下降85%到90%。我认为这也意味着推理芯片（Inference Chips）相较于锻炼芯片（Training Chips）的主要性正正在上升。因而，NVIDIA正在锻炼芯片范畴备受推崇，理所该当，但推理市场的合作愈加激烈。Hoster：我们能否实正理解这一变化的影响？今天大师最关怀的问题是：“现正在该抄底吗？”若是市场款式正正在发生变化，现正在能否太早做出调整并判断其影响？Cathie Wood：是的，我们一曲正在研究手艺栈的成长趋向，并将正在大约一周内发布一份关于将来趋向的主要演讲。我们认为，手艺栈内部的市场份额正正在发生转移。我们看好PaaS，例如Palantir估计将正在该范畴占领更多市场份额。今天的旧事正好印证并强化了这一趋向。IaaS的市场份额将趋于不变，而SaaS市场份额可能会略微下降。虽然如斯，这些范畴仍然正在快速增加，只是增速有所分歧。Hoster：若是推理成本降低能否会鞭策更大的市场需求？我们之前会商过，那些不担任锻炼但专注于推理的公司，能否会因而送来更大的利好Cathie Wood：推理成本降低将带来极大的利好。推理成本的降低意味着企业可以或许更高效、更经济地摆设AI模子，而无需承担高贵的锻炼成本。因而，那些专注于AI推理的公司——例如云计较办事供给商、边缘计较公司，以及AI使用企业——都可能送来强劲的市场需求增加。目前，我们认为从动驾驶（包罗汽车、无人机等）和医疗健康是最主要的两个使用范畴。出格是正在医疗范畴，我们认为基因测序手艺、将正在将来逐渐治愈更多疾病。Hoster：这对美国科技行业意味着什么？今天我们会商过，美国科技行业能否仍然具有奇特劣势。虽然从全体股市来看，这可能存正在疑问，但正在科技范畴，我们认为这不是“美国破例从义的终结”，而更像是“斯普特尼克时辰（Sputnik Moment）”，即美国需要抓住的奋起曲逃的机遇？Cathie Wood：DeepSeek确实是一个强无力的合作敌手，目前科技界的领甲士物都对其赐与了高度评价。但我们目前对它的全数细节仍然领会无限。因而，我认为合作对于美国来说是无益的，成本下降对于全球经济来说也是一件功德。Hoster：值得留意的是，立异成本的大幅降低，可能会使中型科技公司以至一些草创企业更容易进入市场，而不只仅是“超等大厂”（hyperscalers）正在从导市场。然而，目前AI范畴的增加次要集中正在Amazon、Microsoft和Oracle等科技巨头，而较小的科技公司尚未享遭到这一盈利。若是立异成本下降，为什么股市没有反映这一点？Cathie Wood：这是一个有争议的问题。从客岁第二、三、四时度的市场走势来看，大型科技股正在第二和第四时度表示超卓，而中小型股正在第三季度表示更强劲。当前市场上存正在必然的博弈。若是我们的判断准确，那么目前市场的极端集中度——比大萧条（Great Depression）期间更严沉——将逐渐向更普遍的市场扩展。我们曾经正在我们的投资组合中看到了这一迹象，而这一变化刚好发生正在美国之后。而更最主要的是我们认为将来的监管办法将放宽，包罗AI范畴的监管。目前，美国正在AI监管上的介入过多，而AI现正在的成长阶段雷同于1990年代晚期的互联网，我们以至还不领会它的全数潜力。因而，现正在不是过度监管的时候。Hoster：您因Beta策略而闻名，特别是正在科技范畴。目前Beta值最高的恰是一些科技公司，好比英伟达、微软和谷歌，仅仅看看过去24小时的市场波动，更不消说过去12个月的环境了。为什么不添加您的持仓，以便更多地接触超大规模云计较供给商（hyoerscalers）？Cathie Wood：我们的旗舰基金中确实持有Meta和亚马逊，而且正在其他更专业的投资组合中持有更多。此外，正在欧洲，我们有一小我工智能和机械人基金，正在该基金中，我们可能持有大部门相关公司，由于它们将从人工智能成本的下降中受益，以至Meta也是开源范畴的带领者。DeepSeek是开源的。我认为Meta现正在可能正在想，“等等，这里发生了什么？” 他们将操纵DeepSeek采用的一些手艺和算法来改良本人的平台。因而，我们对这些公司并不持悲不雅立场。市场对其他范畴的轻忽曾经到了极端的程度，而这种环境即将改变。最强劲的牛市该当是普遍笼盖各个行业的市场，而不是仅仅由六七只股票从导的市场。若是我们的判断准确，那么牛市将会愈加普遍地扩展，而且势头会加强，使更多的小盘股获得报答，而不只仅是我们目前所看到的那些大公司。Hoster：Meta是个很好的例子。Meta正在全面投入人工智能之前，曾大举押注元，但其时的投资了大幅回撤。那么，正在将来五年内，要正在人工智能范畴取得成功，能否必需拥无数十亿以至数万亿美元的现金储蓄？Cathie Wood：我认为DeepSeek给我们上了一课，那就是资金需求的量比人们想象的要少得多。我们过去认为需要大量资金，但现实上可能并不需要那么多。我不确定600万美元这个数字能否精确，但若是是实的，那太不成思议了，仅仅是过去成本的十分之一以至更少。不外，良多人对此仍然存疑。这再次合适“成本正正在大幅下降”的概念。成本本来就鄙人降，而DeepSeek只是将这一历程进一步加快了。Hoster：您认为美国科技公司或企业会若何应对DeepSeek这项来自中国的新手艺？考虑到关于TikTok以及数据流向的问题，这可能会激发一些人的担心。Cathie Wood：从手艺角度来看，我认为特朗普喜好合作。他认为美国的某些律例——特别是他撤销的人工智能行政号令——可能确实拖慢了我们手艺前进的程序，现正在是时候加速了。Hoster：您提到了市场的高度集中，以及市场中个体股票的从导地位。您认为市场会从当前的高度集中平稳过渡到更普遍的多元化款式吗？汗青上，大萧条并没有给我们如许的经验教训，相反，它告诉我们，这种改变凡是伴跟着市场的解体。而现在，美国的消费者决心和很多经济目标似乎都慎密依赖于股市表示。从当前的市场集中到市场多元会是一个平稳的过程吗？仍是说，两者之间可能存正在较大的波动？Cathie Wood：若是回首大萧条期间，虽然我可能不会把所无数据都记得完全精确，但能够看到，市场的高度集中一曲持续到1932年。然后，市场起头扩展，小盘股和中小盘股正在那时的表示远超大盘股，这也合适逻辑。由于正在大萧条期间，这些小型企业曾经蒙受了极大的冲击，以至到了存亡的阶段——市场担忧这些公司能否还能存活下去。正在其时，工业产出下降30%，P也下降了30%，所以市场的改变并不是平稳的，而是履历了庞大的震动。让我感应惊讶的是，我们现正在市场的集中程度以至跨越了大萧条期间。市场正在更深条理上其实充满了惊骇。投资者大举涌入现金丰裕的公司，人工智能这个新兴范畴可能也占领了劣势。不外，我认为市场即将送来更普遍的扩展。Hoster：目前，比特币的价钱大约正在103，000美元。您一曲以来都是加密货泉的果断支撑者。您谈到了特朗普放松对科技行业的监管，同时也涉及了对加密货泉行业的去监管。那么，自他上台以来，正在去监管方面发生了哪些底子性的变化？Cathie Wood：我们将送来更明白的监管框架，而且很可能会有新的立法出台。现正在，的很多政策制定者曾经认识到，对良多选平易近（特别是年轻选平易近）来说，这现实上是一个环节的投票议题。因而，这个话题正逐步变成一个愈加两党共识化的问题。当然，行政部分也正在鼎力支撑这一趋向，例如提出将比特币纳入财务部储蓄。我认为，我们可能会看到三个分支都对加密货泉持支撑立场，这将是一个庞大的变化。Hoster：但问题是，我们实的能确定这一点吗？终究，SEC的Gary Gensler对加密货泉的风险以及零售投资者持有完全分歧的概念。仍然有良多人认为加强监管是需要的。Cathie Wood：是的，但我认为他并未实正理解加密货泉所代表的下一波互联网。这现实上是互联网的一个新层面，是开辟者正在90年代晚期不曾建立的一部门。其时，没有人认为人们会情愿正在互联网上采办或利用金融办事。我还记得，昔时几乎没有情面愿正在网上输入信用卡消息，但现在，这曾经成为全球支流领取体例之一。比特币和区块链手艺正成为金融办事行业这一次严沉的焦点。而具体到比特币，它不只仅是一种数字货泉，而是一个全新的资产类此外带领者。我们比来发布了一篇论文，此中展现了比特币的低相关性特征，这一特征恰是定义新资产类此外环节。此外，比特币正正在逐渐演变成全球货泉系统的一部门。我的导师、伴侣，同时也是经济学家Art Laffer曾对比特币表示出极大的热情。2015年，他取我们合做撰写比特币论文时暗示：“这是我自1971年美国封闭黄金窗口以来一曲正在期待的工具。”他对比特币所代表的基于法则的全球货泉系统充满等候，而这种法则驱动的金融系统恰是比特币的焦点价值所正在。Hoster：您认为特朗普会支撑这一趋向吗？终究，总统明白暗示他是美元的果断支撑者。而您的概念听起来更像是正在提出一个美元的替代方案。Cathie Wood：我们认为比特币和美元能够共存。现实上，从Stablecoin的成长趋向来看，我们看到了去核心化金融办事的体例。Stablecoin凡是由美国国债支撑，它们现实上仍然是基于美元的。因而，跟着监管放松，这个趋向反而会进一步加快。Cathie Wood：是的，比特币是基于法则的——它的总供应量是2100万枚，而目前曾经接近2000万枚。恰是这种稀缺性，让比特币正在将来仍然连结价值。Cathie Wood：我住正在佛罗里达州，州长Ron DeSantis曾经明白暗示，他毫不会答应地方银行数字货泉（CBDC）正在佛州畅通。德克萨斯州似乎也采纳了不异的立场。这是一个州权问题，素质上涉及现私。正在欧洲，很多人可能认为美国人并不那么关怀现私问题，但现实并非如斯，我们正在这个问题上很是关心现私，而特朗普也明白支撑这一立场。Hoster：有不雅众提问，加密货泉的最大驱动力一曲是它的投契性以及去监管属性。但若是对Stablecoin、比特币或其他代币添加各类监管前提，这能否会减弱它们的吸引力？终究，恰是这种去监管性鞭策比特币价钱冲破103，000美元。Cathie Wood：我完全分歧意这个概念。我本认为您会质疑的是市场上不竭出现的新代币，现实上，我们履历过雷同的市场周期。过去，也曾有大量新代币刊行，但最终，实正能存活下来的仍然是那些具备实正价值和法则束缚的加密资产，好比比特币。2017年的ICO（Initial Coin Offering）高潮让比特币从不到1，000美元暴涨至20，000美元，但大大都ICO项目最终都失败了。这就是投资者需要隆重行事的缘由，同时也申明了市场确实需要必然程度的监管，不然可能会变得失控。比特币是完全分歧的，它是一个完全分歧的资产类别。Hoster：那么，比特币不就是一个和科技股高度相关的资产吗？这莫非不是今天市场给我们的？Cathie Wood：并不是。比特币确实是科技立异海潮的一部门，但它的市场表示取科技股并不完全分歧。虽然从统计数据来看，比特币和科技股的相关性较高，但若是细心阐发，能够发觉它正在分歧市场下既能够充任风险资产（risk-on），也能够充任避险资产（risk-off）。例如，正在2023年春季，美国地域银行危机迸发时，比特币价钱飙升。由于比特币没有敌手方风险（counterparty risk），而保守银行系统则充满敌手方风险。这恰是比特币奇特的处所——它不只仅是一个科技资产，更是去核心化的金融避险东西。Cathie Wood：加密市场取科技市场存正在必然的相关性，但这种相关性并不像小盘股取大盘股的相关性那么高。跟着机构投资者的参取度添加，比特币的市场表示可能会取保守金融资产愈加趋同，但就目前来看，从报答率和风险分布的统计数据来看，比特币仍然是一个相对的资产类别。前往搜狐，查看更多。